Frau nimmt Hund Sorgerecht Schlacht den ganzen Weg zum Obersten Gerichtshof

2024 Autor: Roxanne Bryan | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 10:09

Schluss zu machen ist schwierig. Paare müssen sich darauf einigen, wer was bekommt, was häufig zu Streitigkeiten über alles führt, von Möbeln bis hin zu Geschirr. Viel komplizierter wird es in Sorgerechtsfällen, in denen Paare zustimmen müssen oder ein Richter entscheiden muss, wie Lebewesen ihre Zeit zwischen den Eltern aufteilen. Die Gesetze, die diesen Prozess in Bezug auf Menschen regeln, sind ziemlich klar, aber die Dinge werden ein bisschen trübe, wenn Pelzbabys in die Gleichung eingehen.

Jessica Sardina aus Bangor, Maine, versuchte dies in ihrem Kampf um das Sorgerecht für einen geliebten Adoptivhund namens Honey zu klären. Sie und ihr ehemaliger Freund, Kelvin Liriano, hatten ein gemeinsames Leben unter einem Dach, zu dem Honey gehörte, eine bezaubernde Boxer-Lab-Mischung. Trotz der Tatsache, dass der Hund offiziell von Liriano adoptiert wurde, war Sardina Honey´s Mutter und die beiden waren offensichtlich eng miteinander verbunden.

Diesen Beitrag auf Instagram anzeigen

Diese Geschichte ist noch lange nicht vorbei. Es wird nicht sein, bis mein Honey Girl wieder zu Hause ist. #thehoneylaw #bringhoneyhome #honeythedog #worthy #mybaby

Ein Beitrag von Jessica Sardina (@jesssardina) am

Alle 50 Staaten betrachten Tiere als Eigentum und werden in Scheidungsfällen als solche behandelt. Sorgerechtsvereinbarungen sind mit Ausnahme der Bundesstaaten Kalifornien, Alaska und Illinois menschlichen Nachkommen vorbehalten. Für die Auflösung von Ehen in diesen Staaten gelten besondere Vorschriften für die Aufbewahrung von Haustieren. Sardina und ihr Anwalt hielten es für höchste Zeit, dass Haustiere den Sorgerechtsregeln unterliegen, nicht denjenigen, die das Eigentum regeln. Sie kämpften weiter bis zum Obersten Gerichtshof von Maine.

Gene Sullivan, Sardinas Anwalt, sagte: Hey, das ist kein Toaster. Dies ist kein Mixer. Dies ist ein lebendiges, atmendes Tier, dem diese Parteien, insbesondere mein Klient, mehr und mehr verbunden sind. “

Diesen Beitrag auf Instagram anzeigen

Immer bei ihrer Mama. Jeden zweiten Tag, seit wir sie zum ersten Mal nach Hause gebracht haben. #bringhoneyhome #thehoneylaw #honeythedog

Ein Beitrag von Jessica Sardina (@jesssardina) am

Ein Untergericht entschied zugunsten von Liriano, weil seine Unterschrift auf Honigs Adoptionspapieren erschien. Er wurde als einziger "Eigentümer" von Honey angesehen und sollte daher das Eigentum behalten dürfen. In ihrer Berufung an das Oberste Gericht argumentierte Sullivan für Sardina, dass diese Auffassung von einem Tier als Eigentum veraltet sei.

Außerdem behauptete Sardina, dass sie den größten Teil der Pflege übernahm und eine engere Beziehung zu Honey hatte als der „Eigentümer“. Sie behauptete, dass Liriano nicht über das nötige Geld oder die nötige Zeit verfügte, um Honey richtig zu versorgen, und dass er ein ungeeigneter Haustierelternteil sei.

Diesen Beitrag auf Instagram anzeigen

Vor ungefähr einem Monat habe ich dieses handgefertigte Lederhalsband für Honey bestellt. Es wird mich jeden Tag daran erinnern, dass ich alles, was ich gerade tue, für sie tue. Bis zu dem Tag, an dem sie nach Hause kommt, um es zu tragen, wird es mir als Erinnerung dienen, alles zu tun, um dies zu erreichen. Frohe Weihnachten, Liebling. Deine Mama vermisst dich mehr als du weißt. ❤️❤️❤️ #TheHoneyLaw #comehomesoon

Ein Beitrag von Jessica Sardina (@jesssardina) am

Der Oberste Richter des Obersten Gerichtshofs von Maine, Leigh Saufley, gab zu, dass der Fall die Nerven reißt und jeder sich schlecht fühlen würde für eine Person, die ihr geliebtes Haustier in einer Trennung verlieren muss. Sie stellte jedoch die Frage, ob die Entscheidung über den Fall eine gute Verwendung der Zeit und der Ressourcen des Gerichts sei, insbesondere in einem Fall, in dem ein nicht verheiratetes Ehepaar involviert war.

Diesen Beitrag auf Instagram anzeigen

Deine Mama vermisst dich jeden Tag, Süße. Sie werden bald zu Hause sein. ❤️ #TheHoneyLaw #mybaby #dogmom

Ein Beitrag von Jessica Sardina (@jesssardina) am

Letztendlich galt Honig als "Eigentum" von Liriano und Sardinas Schlacht war verloren. In ihrem Instagram-Feed hat Sardina zahlreiche Videos und Fotos von ihr und Honey geteilt, die zeigen, wie viel Liebe zwischen ihnen gelebt hat. Von Liriano ist kein Blick zu sehen, der sich oder sein Recht auf das Sorgerecht für Honey verteidigt, aber hoffen wir, dass er ihr heute und für immer ein glückliches, liebevolles Zuhause bietet.

Was ist deine Meinung? Sollte Honig in diesen Fällen als „Eigentum“betrachtet oder eher wie menschliche Kinder behandelt werden? Ist es wichtig, dass das Paar nicht verheiratet war? Teilen Sie Ihre Gedanken mit der iHD-Community!

Ausgewähltes Bild Jessica Sardina Instagram

Möchten Sie einen gesünderen und glücklicheren Hund? Tragen Sie sich in unsere E-Mail-Liste ein und wir spenden 1 Mahlzeit an einen Hund in Not!

Tags: sind Eigentum des Hundes, Bring Honey Home, das Sorgerecht für Hunde nach der Trennung, Hunde sind kein Eigentum, Supreme Court-Kampf um das Sorgerecht für Hunde