Logo existencebirds.com

Die Meinung eines Tierarztes: Warum züchten wir Hunde, die auf natürliche Weise nicht gebären können?

Inhaltsverzeichnis:

Die Meinung eines Tierarztes: Warum züchten wir Hunde, die auf natürliche Weise nicht gebären können?
Die Meinung eines Tierarztes: Warum züchten wir Hunde, die auf natürliche Weise nicht gebären können?

Roxanne Bryan | Editor | E-mail

Video: Die Meinung eines Tierarztes: Warum züchten wir Hunde, die auf natürliche Weise nicht gebären können?

Video: Die Meinung eines Tierarztes: Warum züchten wir Hunde, die auf natürliche Weise nicht gebären können?
Video: Schnelle Wäsche oder Tierquälerei? Wir testen eine Hundewaschanlage! | SAT.1 Frühstücksfernsehen - YouTube 2024, April
Anonim
Image
Image

Thinkstock Rassen mit unverhältnismäßig großen und breiten Köpfen wie Bulldoggen sind einige der häufigsten Kandidaten für obligatorische Kaiserschnitte.

Es ist kompliziert. Es ist umstritten. Der Kaiserschnitt für Rassen von Hunden und Katzen, die nicht zur natürlichen Geburt fähig sind, ist ein Thema, das an der Schnittstelle von reinrassiger Zucht, Tierschutz und Veterinärethik unangenehm verwurzelt ist.

Es wird allgemein angenommen, dass er nach dem römischen Kaiser benannt wurde, dessen Mutter ihn auf traditionelle Weise geboren hatte. Der sogenannte Kaiserschnitt war der Pionier einer dramatischen chirurgischen Lösung, um Babys zu bergen, deren Mütter im gleichen Zeitraum bei der Geburt gestorben waren. Nach modernen Maßstäben wird dieser beeindruckende chirurgische Eingriff jedoch als unkomplizierte Routine angesehen, als „no biggie“.

In der Tat haben wir in den letzten Jahrzehnten einen bemerkenswerten Trend zu dieser chirurgischen Alternative zur vaginalen Geburt gesehen. Es wird nicht nur als Wahlfach für Frauen behandelt, die es vorziehen, keinen Prozess durchzuführen, der potenziell ihre empfindlichen Nebenteile schädigt. Einige Ärzte sind der Ansicht, dass es sich um einen Kaiserschnitt handelt immer einer natürlichen Geburt vorzuziehen.

Warum den Patienten traumatisieren? Warum das Leben des Babys riskieren?

Nicht so schnell, sagt eine wachsende Legion von Ärzten. Die Bewegung in der Geburtshilfe in Richtung Kaiserschnitt hat mehr mit der Absicherung von Ansprüchen aus Kunstfehlern und dem Auffüllen von Rechnungen zu tun als mit irgendetwas anderem. Tatsächlich stützen immer mehr Beweise das Argument, dass es Müttern und Babys auf lange Sicht besser geht, wenn Ärzte weniger aggressiv sind, wenn sie Babys aus dem Mutterleib hetzen.

Inzwischen in der Tierklinik

Was hat diese Debatte also mit Rassen, Tierschutz und Veterinärethik zu tun?

Mehr als Sie vielleicht denken.

Obwohl die meisten Kleintier-Tierärzte relativ regelmäßig Notfall-Kaiserschnitte durchführen (normalerweise, wenn das Weibchen länger als ein Semester alt ist oder wenn die Wehen erheblich länger dauern), glauben nur wenige von uns, dass sowohl Mütter als auch Babys durch diesen Ansatz besser versorgt werden. "Natürliche Geburt ist immer vorzuziehen" ist die vorherrschende Parteilinie.

Trotzdem hatten viele von uns Grund, Kaiserschnitte im Voraus zu planen. In diesen Fällen mit hohem Risiko müssen Haustiere kurz vor ihrem Fälligkeitsdatum geliefert werden.

Warum?

In den meisten Fällen ist die Wahrscheinlichkeit groß, dass die Patienten eine natürliche Geburt nicht überleben. Manchmal erfahren wir dies, wenn wir zwischen dem 45. und 60. Tag einer 63-tägigen Tragzeit eines Hundes Röntgenaufnahmen machen und feststellen, dass die Babys viel größer sind, als wir erwarten (was häufig vorkommt, wenn die Vaterschaft in Frage steht). In anderen Fällen liegt es daran, dass wir mit Sicherheit wissen, dass Papa ein großer Typ ist und Mama im Vergleich dazu eine kleine Kleinigkeit (wir nennen diese zufälligen Trysts "Missbildungen").

Empfohlen: