Logo existencebirds.com

Tut die FDA genug, um Euthanasiemedikamente aus dem Futter Ihres Hundes fernzuhalten?

Tut die FDA genug, um Euthanasiemedikamente aus dem Futter Ihres Hundes fernzuhalten?
Tut die FDA genug, um Euthanasiemedikamente aus dem Futter Ihres Hundes fernzuhalten?

Roxanne Bryan | Editor | E-mail

Anonim

Im Jahr 2017 gab Evangers Tiernahrung einen freiwilligen Rückruf für einige ihrer Dosenfutter heraus, nachdem Tests ergeben hatten, dass sie mit Pentobarbital kontaminiert waren Tieranästhetikum und Sterbehilfe. Der Befund kam, nachdem fünf Hunde erkrankt waren und einer verstorben war.

Anfang 2018 wurde auch festgestellt, dass mehrere Hundefuttermarken der J. M. Smucker Company mit Pentobarbital kontaminiert waren.

Während Tierliebhaber entsetzt und empört waren, hat die Food & Drug Administration - deren Aufgabe es ist, die Sicherheit und Qualität der von uns verzehrten und gefütterten Tiere zu gewährleisten - nach beiden Vorfällen nicht viel unternommen.

Tatsächlich lehnte es die FDA trotz des Ernstes der Lage ab, von WJLA, dem Nachrichtensender von Washington DC, interviewt zu werden, der die Geschichte von Smucker brach.

Laut der Website TruthAboutPetFood.com ist "kein Kommentar" die Standardantwort der FDA in diesen Situationen.

In einem veröffentlichten Artikel auf der Website wurden mehrere von WJLA an die FDA übermittelte Fragen aufgeführt - zusammen mit den Antworten der Agentur:
In einem veröffentlichten Artikel auf der Website wurden mehrere von WJLA an die FDA übermittelte Fragen aufgeführt - zusammen mit den Antworten der Agentur:

Wie geht die FDA davon aus, dass Pentobarbital in Tiernahrung übergeht?

Die FDA antwortete nicht.

Warum ist Pentobarbital immer noch ein Thema in der Lieferkette? Seine Existenz geht mindestens auf das Jahr 1998 zurück, als Tierärzte Hunde und Katzen berichteten, die gegen das Medikament resistent waren, und die FDA fand es in mehr als 53% der nachweisbaren Proben.

Die FDA antwortete nicht.

Wenn Pentobarbital in menschlicher Nahrung gefunden würde, wie würde die FDA darauf reagieren?

Die FDA antwortete nicht.

Und so weiter…

Nachdem die Geschichte bekannt wurde, führte die FDA eine Inspektion bei JBS Souderton / MOPAC durch, einem Tierfutter- / Tiernahrungslieferanten von Smucker und mehreren anderen Herstellern. Pentobarbital-kontaminiertes Talg- / Tierfett befand sich in der Pflanze und war die Ursache des Problems.
Nachdem die Geschichte bekannt wurde, führte die FDA eine Inspektion bei JBS Souderton / MOPAC durch, einem Tierfutter- / Tiernahrungslieferanten von Smucker und mehreren anderen Herstellern. Pentobarbital-kontaminiertes Talg- / Tierfett befand sich in der Pflanze und war die Ursache des Problems.

TruthAboutPetFood.com stellte fest, dass sich über ein Jahr später nichts geändert hat.

Obwohl JBS Souderton / MOPAC im Februar, April und August 2018 auf ihren kontaminierten Talg aufmerksam gemacht wurde, verteilten sie ihre potenziell kontaminierten Inhaltsstoffe weiter und ignorierten die FDA-Meldungen.

Am 8. August 2018 erkundigte sich die FDA, ob das Unternehmen einen Rückruf veranlassen, den Vertrieb einstellen oder allen Kunden eine Benachrichtigung über die Pentobarbital-Kontamination senden würde. Laut der FDA gab JBS Souderton / MOPAC an, "dies nicht geplant zu haben".

Am 23. April 2019 gab die FDA einen Warnbrief an JBS Souderton / MOPAC heraus. Kein Cease & Desist-Brief oder eine Geldstrafe, sondern eine Warnung. Der Brief lautet teilweise:

„Bei den in diesem Schreiben genannten Verstößen handelt es sich nicht um eine umfassende Liste der Verstöße, die in Ihrer Einrichtung vorliegen. Sie sind dafür verantwortlich, die Ursachen der oben genannten Verstöße zu untersuchen und zu ermitteln und deren Wiederholung oder das Auftreten anderer Verstöße zu verhindern. Als Hersteller von Tierfutter sind Sie dafür verantwortlich, dass Ihr Unternehmen alle Anforderungen des Bundesrechts und der FDA-Bestimmungen erfüllt. “

Es ist nicht bekannt, ob JBS Souderton / MOPAC Änderungen an ihren Praktiken vorgenommen hat, die dazu geführt haben, dass kontaminiertes Fett an Tiernahrungsunternehmen oder Tierfutterunternehmen (für Nutztiere) verkauft wurde. Die Fragen bleiben jedoch dieselben:
Es ist nicht bekannt, ob JBS Souderton / MOPAC Änderungen an ihren Praktiken vorgenommen hat, die dazu geführt haben, dass kontaminiertes Fett an Tiernahrungsunternehmen oder Tierfutterunternehmen (für Nutztiere) verkauft wurde. Die Fragen bleiben jedoch dieselben:

Warum unternimmt die FDA nicht mehr als Warnungen? Warum verhindern sie nicht, dass getötete Tiere in Tiernahrung verwendet werden - wie es gesetzlich vorgeschrieben ist?

Das Schreiben kommt zu dem Schluss, dass JBS Souderton / MOPAC „nicht umgehend Maßnahmen zur Behebung der Verstöße ergreifen und Verfahren festlegen und implementieren, um sicherzustellen, dass diese Verstöße nicht erneut auftreten. Dies kann zu behördlichen Maßnahmen wie Beschlagnahme und / oder einstweiligen Verfügungen führen.“

Aber warum hat die FDA dem Unternehmen mehr als ein Jahr Zeit gegeben, um die Anforderungen zu erfüllen? Sollte eine derart schwerwiegende Kontamination nicht ein sofortiges Handeln rechtfertigen - oder zumindest eine Benachrichtigung der Lebensmittelhersteller, die ihre Produkte kaufen?

Die Antworten, die hinter der Untätigkeit der FDA stecken, können nur quantitativ sein. Die kontaminierten Smucker-Produkte enthielten nur „Spuren“von Pentobarbital. Laut FDA reicht dies nicht aus, um einem Hund Schaden zuzufügen.
Die Antworten, die hinter der Untätigkeit der FDA stecken, können nur quantitativ sein. Die kontaminierten Smucker-Produkte enthielten nur „Spuren“von Pentobarbital. Laut FDA reicht dies nicht aus, um einem Hund Schaden zuzufügen.

Von der Agentur in den Jahren 1998 und 2000 durchgeführte Untersuchungen ergaben, dass Hunde mindestens 50 Mikrogramm des Arzneimittels pro Tag konsumieren müssen, um eine „biologische Reaktion“zu erzielen.

„… Die Wissenschaftler gingen davon aus, dass Hunde höchstens 4 Mikrogramm / Kilogramm Körpergewicht / Tag ausgesetzt sein würden, basierend auf dem höchsten Gehalt an Pentobarbital, der bei der Untersuchung von Hundefutter festgestellt wurde. In Wirklichkeit konsumieren Hunde wahrscheinlich nicht so viel. Die hohe Zahl beruhte auf der Annahme, dass die kleinsten Hunde Hundefutter mit der größten Menge an Pentobarbital zu sich nehmen würden, die bei der Untersuchung von kommerziellem Heimtierfutter festgestellt wurde - 32 Teile pro Milliarde. “

Während die Studien 20 Jahre alt sind, deklariert die FDA-Website den Inhalt als "Stand: 21.11.2017".

Was halten Sie vom Umgang der FDA mit Pentobarbital-Kontaminationen in Heimtiernahrung und Tierfutter? Was sollte Ihrer Meinung nach getan werden, um die Standards für die Ernährung unserer Haustiere zu verbessern?
Was halten Sie vom Umgang der FDA mit Pentobarbital-Kontaminationen in Heimtiernahrung und Tierfutter? Was sollte Ihrer Meinung nach getan werden, um die Standards für die Ernährung unserer Haustiere zu verbessern?

Um mehr über dieses neueste Ergebnis zu erfahren, lesen Sie den gesamten Beitrag von TruthAboutPetFood.com.

Möchten Sie einen gesünderen und glücklicheren Hund? Tragen Sie sich in unsere E-Mail-Liste ein und wir spenden 1 Mahlzeit an einen Hund in Not!

Empfohlen: