Beurteile mich nicht danach, wie viel ich für die Gesundheitsfürsorge meines Haustieres ausgebe

2024 Autor: Roxanne Bryan | [email protected]. Zuletzt bearbeitet: 2023-12-16 10:09

Letzte Woche die Wallstreet Journal kennzeichnete ein Stück auf übergroßen Haustierausgaben. Wenn Max the Wonder Dog Ihre Kreditkarte mit seiner Krebstherapie, ACL - Träne oder dem Hang zum Essen von Steinen voll ausschöpft, auch die WSJ beginnt, die Veterinärmedizin etwas ernst zu nehmen.

Nachdem die Ausgaben für Heimtiere stark angestiegen sind (ähnlich wie die Kosten für die Gesundheitsfürsorge im zweistelligen Prozentbereich), ist die Veterinärmedizin in einigen Fällen erschreckend teuer geworden - für viele sogar unerschwinglich. Wir sprechen von vierstelligen Rechnungen für alles andere als die routinemäßigsten Operationen. Und schätzt gut in den fünfstelligen Bereich für eine ziemlich normale Krebstherapie.

Es ist kein Wunder, dass sich das Papier mit dieser Art von Aufkleberschock für das Thema auf der Titelseite des "Personal Journals" interessierte. Ich denke nicht.

Nichtsdestotrotz gab es einen Aspekt des Artikels, mit dem ich mich auseinandergesetzt habe. Ich hatte oft Grund, mich mit dem Redaktionsteam der Zeitung in Bezug auf Dinge zu beschäftigen, die mit Haustieren zu tun haben beeindruckende Tiergesundheitskosten sind einer ernsthaften Diskussion nicht würdig.

Schließlich werden Autos, Filme, Fernsehen und Mode im Bereich "Marktplatz" und manchmal sogar auf den Finanz- und Titelseiten feierlich bewertet. Warum also die Tiere ablehnen, wenn der finanzielle Aspekt der Haltung von Haustieren - insbesondere der Tiergesundheit - klar ist, der erheblich zum BIP dieses Landes beiträgt?

Vielleicht liegt es daran, dass es noch nicht alltäglich ist, viel Geld für Haustiere auszugeben, um die Redakteure der Zeitung angemessen zu inspirieren. Obwohl ich davon ausgehe, dass sich diese Personen zu denjenigen zählen, die bereit sind, eine beträchtliche Summe für die Gesundheitsfürsorge ihrer eigenen Haustiere auszugeben, was ich auf der Grundlage ihrer wiederkehrenden Bereitschaft beurteile, sich mit Tierthemen zu befassen, wenn auch in ihren Abschnitten „Flaum“.

Aber ich verstehe, warum viele Leute, darunter auch einige der WSJ-Redakteure, über die Ausgaben staunen. Ich bin nicht unfähig zu verstehen, dass viele Nicht-Haustier-Typen hohe Ausgaben für Tiere als obszön ansehen. "Es ist ein Haustier. Überwinde es! ", Werden sie wahrscheinlich ausrufen.

Warum also die Tendenz, dass es in Ordnung ist, 40.000 US-Dollar für die Luxus-Upgrades Ihres Autos und 50.000 US-Dollar für Verbund-Quarz-Arbeitsplatten auszugeben, und es dennoch unangebracht ist, ernsthaft Geld für die Hund-Katze-Front auszugeben?

Zurück zum WSJ Stück, wenn die Familie in dem Artikel angeblich eine Kreditkarte auf Max ausschöpft, ist die Implikation zweifach: 1. Max wird sehr geliebt und die Ausgaben stellen einen signifikanten Trend dar, der der Betrachtung wert ist.

2. Max 'Familie ist ein bisschen gerührt, weil er in zwei Jahren 10 Riesen für ein Haustier ausgegeben hat, während er von dem relativ mageren Gehalt eines medizinischen Paraprofessionals lebt.

Es nervt mich irgendwie, weißt du? Wenn bei Artikeln wie diesen etwas Unwahres auftaucht, ist es so, dass sie fast immer diejenigen von uns anzeigen, die bereit sind, für unsere Haustiere auf finanzielle Not zu gehen (ich selbst eingeschlossen). Es ist, als ob es unnatürlich wäre, mehr Geld für unsere Haustiere auszugeben als für ein Luxusfahrzeug oder einen Küchenumbau.

Haben sie nie das Memo „Es braucht alle Arten“bekommen? Nicht alle von uns sind verrückt nach Lederautos und quarzbeschichteten Schaltern, wissen Sie?